メトロポリス(大都會)

(2009/10/06)
由於是在機器人文化導論看的，
所以我們從探討機器人的角度去看這部片吧！

首先，我覺得機器人在這部片所建構的世界中，
所扮演的角色完全屬於勞工階級，他們被夾在失業人口和中產階級中間，
失業人口將機器人視為搶走自己飯碗的勞動機器，因而產生恨意；
享受機器人做為勞工帶來的福利，生活在大都會的中產階級則對機器人沒有任何情感，
而權力的爪牙馬杜克黨射殺機器人已成家常便飯。
機器人不被尊重，也沒有發聲的機會，只能努力工作。

片中的機器人並不像人(雖然雙腳直立，具有雙手，但也不完全像人類的構造)，
他們的機械外表裸露，具辨識度；
相對來看，蒂瑪是很與眾不同的機器人，
她有人類女孩的外表，會學習語言，具有欲望(想要見健一的心情)，
她的語言可以隨著心情而改變不同的聲調。
但我覺得在如人類外表那樣甜美可愛的皮相裡頭，
具有一個毀滅性的意圖。那也是其它機器人所沒有的。
而女孩的外表把那個意圖掩飾地非常好。

有一幕令我印象非常深刻，蒂瑪坐在屋頂上，
鴿子紛紛飛到她的身邊，甚至佇立在她的肩上，
有一個歐巴桑說，就好像天使一樣。
若不是因為蒂瑪有天使一樣的外表，
而是像那些機械外表的機器人一樣，
那麼人類心中不會湧起憐愛的心情，取而代之的可能是恐懼或厭惡。
將天使的形象與片末毀滅的形象對應，
才會了解那種外表給予的落差可以帶給觀眾多麼大的心情起伏。

而我們同時也對菲菲產生了同情之心，
但並不是像蒂瑪那樣的憐愛。我覺得這比較像是對小動物的同情。
菲菲具有算是可愛的外表(以動畫定義來說)、可愛的聲音(像是小動物的聲音)，
有善良的心(對主角們的照顧和可愛的凸槌)，假設一隻可愛的小狗為了救小男孩(假設小狗會救小男孩)，
而被卡車撞死，我們會立即產生同情之心，這同樣可以放在菲菲身上，雖然它並不是動物。

最後想說的是革命軍剛要揭起戰火時，偵探機器人和平勸說的場景。
相較於人類，機器人用理智客觀的角度去思考如何解決領導者與下層階級的問題，
但革命領袖仍然不留情地將偵探機器人破壞，並且展開攻擊。
這個場景是微妙的，具有殺傷力的是衝動的人類而想要和平解決問題的是機器人，
我們要如何界定人類比機器人安全？蒂瑪的毀滅是否因此具有其合理性？
在我看來，比起機器人，更為可怕的是人的心。

IMDb:7.2
Rotten Tomatoes:86%